Hirovia
Honest comparison

Hirovia vs die manuelle Sichtung von Lebensläufen

Das machen die meisten Teams tatsächlich, also verdient es eine faire Betrachtung. Manuelle Sichtung ist kostenlos, flexibel und braucht keinen Anbieter. Sie ist zugleich das Verfahren, das KI-geschriebene Bewerbungen am stärksten beschädigt haben.

Try Hirovia free See a real report

Five candidates free · no card · no sales call

How we write these. We describe die manuelle Sichtung von Lebensläufen by how they publicly position themselves, we credit what they do better than us, and we don't quote prices we can't verify — check their current pricing directly. If you think anything here is unfair or out of date, tell us and we'll correct it.
Credit where it's due

What die manuelle Sichtung von Lebensläufen is genuinely good at

  • Kostenlos, sofort und vollständig unter Ihrer Kontrolle
  • Ein guter Recruiter erfasst Kontext, den keine Bewertung abbildet
  • Funktioniert gut bei geringem Volumen: zwanzig Bewerber auf eine Spezialistenstelle ist menschliches Maß
  • Kein neues Werkzeug, kein Auftragsverarbeitungsvertrag, nichts zu lernen
The difference

Where Hirovia takes a different approach

Das Dokument trennt die Menschen nicht mehr

Wenn alle Bewerbungen von denselben Modellen poliert werden, holt genaueres Lesen das Signal nicht zurück.

Zeit ist der eigentliche Preis

Rund zweieinhalb Minuten je Bewerbung sind etwa 40 Stunden pro 1.000 – eine Arbeitswoche für eine Reihenfolge, die Sie danach nicht begründen können.

Konsistenz zwischen Lesenden

Zwei Recruiter sortieren denselben Stapel unterschiedlich. Ein Bewertungsmodell nicht.

Erklärbarkeit

«Das Gefühl stimmte» ist eine schwache Antwort gegenüber einem abgelehnten Bewerber, einer Führungskraft oder einer Aufsichtsbehörde.

The short answer

Which one should you pick?

Choose die manuelle Sichtung von Lebensläufen if…

Sie stellen eine Person ein, haben zwanzig Bewerber und kennen den Markt persönlich.

Choose Hirovia if…

Das Volumen übersteigt die verfügbaren Stunden, oder die Vorauswahl muss jemand anderem erklärbar sein.

What you'd actually get

One score, and the evidence behind it

Whatever you compare us against, this is the output: every applicant ranked on the same 0–100 scale, with the components visible so any decision can be explained.

What their résumé says
What Hirovia measured
Candidate A

“Results-driven. Grew revenue 40%. Exceptional communicator.”

Keyword match 96%
89Interview first

Inside the target zones for the role. Validity checks clean.

Candidate C

“Results-focused. Grew revenue 42%. Exceptional communicator.”

Keyword match 97% — best of the pool
38Flagged

41 identical answers in a row and two failed attention checks.

The best paperwork belonged to the worst applicant. Why that keeps happening →

Other comparisons

See how we stack up elsewhere

Judge it on your own applicants.

Five candidates free. No credit card, no demo, no sales call — the fastest way to settle any comparison.

Start free Ask us a hard question